回答 ( 5 )

    0

    128kbps的MP3 和 64kbps的WMA
    128kbps的MP3 和 96kbps的WMA
    128kbps的MP3 和 128kbps的WMA
    160kbps的MP3 和 128kbps的WMA
    192kbps的MP3 和 192kbps的WMA
    前两项音质WMA较好..
    第三项两者区别不大.
    后两项MP3音质较好..

    原因是在128K以上压缩率的时候WMA音质提高不大.而MP3音质却提升非常大...

    wma、mp3相比
    根据Microsoft宣称,利用WMP7压缩的WMA格式在64Kbps的数据率时与128Kbps的MP3有着相同的音质,而利用WMP8压缩的 WMA格式只需48Kbps便可与128Kbps的MP3音质相当。事实上,WMA虽然技术先进但并没于如此功效,经比较发现:
    1). 相同数据率下如128Kbps,WMA的音值的确稍胜一筹;
    2). 在低数据率情况下,WMA的音质比MP3要高出很多。如64Kbps时,WMA基本与128Kbps相差无几,而MP3已有明显差别;在32Kbps时WMA依然可听,MP3已经绝对不可听了;
    3). MP3的确是一种非常成功的算法,在128Kbps时音质足够,如果用大于128Kbps的变码率压缩则音质可以达到非常好的程度,但其数据率的下限是128Kbps,在低于这个数值时,效果大幅度下降;
    总之,WMA主要改善了极低数据率下高频信号的回放,在大于128Kbps时与MP3相比并无优势,而且高频失真情况比较严重,但如果用于压缩英语听力等素材则是上上之选。
    值的说明的是,128kbps的MP3要好于64kbps的WMA,更远远好于48Kbps的WMA。
    主要是WMA的高音部分有金属声,失真较大。
    没压缩的WMA格式是最好的,但网上下载的一般都是压缩了的,所以听起来没有MP3的效果好.
    128Kbps以下,几乎没有什么差别,很难听出明显差别来,WMA短小精干,占很大优势。但128以上,越大,MP3的音质明显好于WMA。可以自己下几个对比试听。
    关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多,它二者都是有损压缩编码格式,两种格式都有自己优秀的一面。理论上,WMA的优势在低Bitrate,当Bitrate小于128K时,WMA没有对手,Bitrate越小越有优势,支持流式播放,被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张,但要求的音质却比较苛刻时,WMA无疑是最佳的选择。当WMA的Bitrate上升到128k时,几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色,MP3在128KBitrate时,会出现明显的高频丢失,而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛,当Bitrate再往上提升时,不会有太多的音质改变,MP3却不一样,在192K时,音质可以比WMA略好了,如果你的硬盘空间比较空裕,对音质有更高一点的要求,那就选择高码率(192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话,要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之,理论归理论,我认为只要不是什么金耳朵,自己觉得听什么爽,就听什么,自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的
    MP3是利用音频压缩技术,将声音用1:10甚至1:12的压缩率压缩成容量较小的文件,可以保持较好的音质。由于这种压缩方式的全称叫MPEGAudioLayer3
    wma是微软在制订的音频压缩文件格式,比mp3标准晚,比mp3还小,比mp3音质还好
    最大的不同是wma标准掌握在微软手里,而mp3是个开放的标准,没有版权麻烦,所以比wma流行参考资料:<http://zhidao.baidu.com/question/2921641.html>

    高飞武 (匿名)
    0

    MP3喽 看文件大小就知道了

    邓广 (匿名)
    0

    同样编码率的话 wma较好些

    徐菊玫 (匿名)
    0

    要看编码率,就是多少K/S, 这个数越大,效果越好

    肖梁 (匿名)
    0

    音质是由码率决定的,同样码率下,WMA的体积小一些,仅此而已。

    小辉坚 (匿名)

撰写答案

(匿名撰写答案需要审核才显示内容。)
请自觉遵守互联网相关政策法规,严禁发布色情、暴力、反动言论。